大私者荣，小私者批？

这叫什么逻辑，这叫北大历史系的逻辑，君不见，北大历史系党委书记王春梅在6月17日公开表示，“以有范美忠这样的学生为耻辱”。可是同样是北大历史系的毕业生王益在国家开发银行副行长的职位上被“双规”了，为此，《东方早报》发表的专文的题目就是，《北大历史系会不会以王益为耻》？

若按逻辑推理，范美忠不过是在地震的生死关头先行逃跑，缺了德，北大历史系党委书记王春梅都深以为耻，那么，像王益这样的大贪官，那是即缺德，又无耻，还违法，北大历史系党委书记为什么不出来表态，更深深以为耻？《东方早报》推论是，王春梅多半不会跳出来表态？只能任凭舆论笑骂由之，从而透露出一种逻辑观念，像范跑跑这样的小百姓，即使一生勤勤恳恳奉献于教育事业，也不会给北大带来多少荣誉（客观地说，应叫广告效应）。而王益则不同了，北大历史系一直以来，是极其推崇这位功成名就身居高位的毕业生的，即使他现在落马了，北大在潜意识上仍以为荣，没有北大培养的才干，能当贪官吗？所以王益继续保有极大的广告效应，王春梅不会出来向社会表达，“以有王益这样的学生为耻辱”。这逻辑就叫“大私者荣，小私者批”，王益大私，位列九卿，始终是北大的光荣，而范跑跑小私一个，当诛即诛，决不宽恕。

范跑跑无权无靠山，本来就因为没有当官给北大带来耻辱，更那堪背负“跑跑”的浑号，对他不批白不批，先是北大哲学系叫兽“王叫叫”（王海明）怒斥，“诚实而不知耻”“没得救了”，继而北大历史系党委书记王春梅公开表示，“以有范美忠这样的学生为耻辱”。

而王益呢？那可绝对不同了，对北大的贡献岂是范跑跑所能比？范跑跑在学校时“表现就不怎么样”，“他毕业离校之后，就曾经在网上将他所认识的北大的老师轮流骂了一遍”。“在学校时他不好好学习，对老师也十分不恭敬”（以上为王春梅语）！王益则完全是另一番景象，王副行长在北大历史系被置于非常显要的位置，北大110周年校庆时，王益是以特别嘉宾的身份被邀请参加，若范跑跑，自费上门也会拒之门外。这就是北大，北大北大，谁的官大谁就大。当然这也未必是北大一家的习俗，凡中国高等学校，大约都有嫌贫爱富的传统，凡是校庆之类的场合，大都是高官富商云集，身居小百姓的校友，即使才高八斗，对不起，靠边站吧。所谓校庆活动，就是一种广告活动，完全以商业利益为大。追逐

最近媒体和网络对范跑跑有各种议论，尤其是对范跑跑之跑批判严厉，郭跳跳甚至跳脚骂街，但辱骂和恐吓不是战斗，所以斗士郭某人只落了个“郭跳跳”的雅号。

辉山兰狐始终认为，对照《教师法》规定的人民教师的各项义务，对范跑跑临震先跑是无法处罚的，因为按《教师法》，他临震先跑本无罪。不过呢，有个《中小学幼儿园安全管理办法》对他似乎有所约束，其中第62条明确规定：“发生重大安全事故、造成学生和教职工伤亡的”，范跑跑、学校负责人和其他直接责任人员，是要负行政责任甚至刑事责任的。这下子范跑跑似乎难逃干系了。

然而，且慢，在这次汶川地震中，光亚学校并没有倒塌，范跑跑先跑固然逃出生天，也没有因不穿耐克鞋而伤了脚踝，他授课班的学生们后跑，也都安全无恙，也都没有伤及脚踝的报道或传闻。这样一来，根据《中小学幼儿园安全管理办法》，给范跑跑定个什么罪好呢？也还是无法拟定罪名。

假设光亚学校在地震中片瓦无存，无论是范跑跑还是他的学生们，谁都跑不出来，此时范跑跑当然也没有机会博逃跑有理之客，世界上也就不会有范跑跑事件，但按着《中小学幼儿园安全管理办法》，却必须有人该承担行政责任甚至刑事责任，校长（若能检条命）、教育局长都难逃其咎。比如，“教育行政部门应当组织负责安全管理的主管人员、学校校长、幼儿园园长和学校负责安全保卫工作的人员，定期接受有关安全管理培训”。“学校应当制定教职工安全教育培训计划，通过多种途径和方法，使教职工熟悉安全规章制度、掌握安全救护常识，学会指导学生预防事故、自救、逃生、紧急避险的方法和手段”。这些条文被落实否？此时光亚学校所在的建设部门和质量技术监督部门都要承担责任了，因为第十条规定，“建设部门对学校安全工作履行下列职责：（一）加强对学校建筑、燃气设施设备安全状况的监管，发现安全事故隐患的，应当依法责令立即排除；（二）指导校舍安全检查鉴定工作；（三）加强对学校工程建设各环节的监督管理，发现校舍、楼梯护栏及其他教学、生活设施违反工程建设强制性标准的，应责令纠正；（四）依法督促学校定期检验、维修和更新学校相关设施设备”。第十一条规定“质量技术监督部门应当定期检查学校特种设备及相关设施的安全状况”。现在发生了地震后房屋倒塌大量死人的事实，说明建设部门没有“加强对学校建筑的监管”，也没有“发现安全事故

中国工商银行6月13日在其网站上挂出一份“工商银行绵阳分行关于涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋有关情况的说明”，不说明倒好，越说明越显得丑陋。

说明里称，涪城支行统一购买运动鞋是出于抗震救灾的需要；但存在价格偏高、虚开发票的错误。抗震救灾需要使用运动鞋，真是前所未有，首次听说的笑话，滑天下之大稽。

说明中还说：“地震发生后，工商银行总行在全行年度财务费用计划中，通过系统内调剂，增拨给了四川分行一定的抗震救灾的财务经费，用于‘维护灾区员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作’。可见这笔专款是有指定用途的，用途也合理。那么绵阳分行是否按总行的规定使用了这笔费用了呢？不错，工行涪城支行是受灾单位，拨给“抗震救灾费用”理所当然，可是涪城支行却用这笔钱买了高挡运动鞋，员工在抗震救灾期间要穿这种高档运动鞋，以利于疏散，避免伤及脚跟。看！这理由多么牵强和滑稽，要是为着行走方便和双脚在奔跑时安全，有一双解放鞋足矣，有谁看见在抗震第一线上奔跑的十多万子弟兵和技术工作者们穿的是耐克鞋？即使从虚假的报销单据上开列的用品看，什么“雨衣、雨靴和雨伞”，其中哪一项是抗震急需的维护灾区员工生命安全的东西？辉山兰狐同银行没有多少瓜葛，仅仅是某些银行的储户，但手中从不缺乏银行赠送的雨衣、雨伞等防雨用具，上面都印有银行的广告标志。银行职工会缺少“雨衣、雨靴和雨伞”，真是天大的笑话。对此，绵阳分行的头头比辉山兰狐更了解情况，怎就大笔一挥，给予报销，连审查手续都没有，非得等国家审计部门给审计出来。这说明什么，要么是睁一只眼闭一只眼，明知造假也放行，要么是对于乱用“抗震救灾费用”已熟视无睹，仅此而已。

此外，在说明中强调这笔资金是工行自筹，同海内外捐赠的救灾款无关，凭借这理由就想逃脱罪责么？休想。首先，你工行本身不是生产部门，不能创造财富，你的自有资金归根到底来源于存贷利息差，所以归根到底还是广大人民群众的劳动血汗钱。其次，工行是国有企业，所以工行所掌握的每一分钱都是人民的，所以即使是自筹的资金，绵阳分行也无权随便支用。绵阳分行在说明中列举了涪城支行的受灾情况，如“支行建筑震后一直面临多方面的不安全隐患”，但涪城支行购买耐克鞋同支行建筑的加固没有关系呀，就是把钱用到补贴受灾的困难职工身上，人们也是完全可以谅解的，事实

北大王海明教授最近同《中国青年报》记者发表谈话，谈话的主旨是同范跑跑划清界限，北大是北大，范跑跑是范跑跑，其间风马牛不相及。辉山兰狐有个狐毛病，那就是，特别反感同属于“食肉目”的“叫兽”一类东东，尤其是当他们（它们）公开作秀的时候。这次对于王教授批判范跑跑也是一样。王教授在批判范跑跑时，虽然没有“郭跳跳”跳得高，但却引经据典，心狠手辣，一棒子打杀，说范跑跑诚实而不知耻，已经“没得救了”。王海明教授叫的声调不高，但却别有特色，所以可赋予“王叫叫”的浑号，以区别于“郭跳跳”之跳。

作为北大哲学系教授说出如此绝对化的议论，堪称“拍案惊奇”，话外音是范跑跑此人天生卑鄙，不能挽救，所以其劣根性同在北大接受教育无关。看，轻轻引用了王夫之的一句话，“诚实而不知耻不如虚伪而知耻”，就把北大同范跑跑划清了界限，北大不是不尽力，只怪范跑跑“诚实而不知耻”，没得救了。

范跑跑的错误主要是在生死关头表现出了私心，这也未必是个别社会现象，见死不救的新闻几乎每天都能看见。辉山兰狐不信，北大现在每年毕业近万毕业生，都毫无私心杂念。2002年北大研究生黄建军状告北大教授韩茂莉“师德沦丧与学术腐败”，不管此案的结局如何，反正原被告之一必有一人有私心。至于揭发北大教授涉嫌抄袭的事例有多起，在这种学术腐败环境下，出了范跑跑这样的学生，怎能说同北大无关？有了私心而不诚实，还可以教育，有了私心而诚实反没得救，虽然拉古人遗训的大旗唬人，也难以令人信服。

社会主义中国虽然总在人权问题上被西方抹黑，但却有着保护教育战争罪犯的光辉历史记录，那些日本战犯被成功改造而释放回日本的感人事例先不说，就以对解放战争中俘获的许多国民党名将的教育来说，就完全证明王海明教授“诚实而不知耻”“没得救了”的论点不成立，像杜聿明将军，有人能举出他不诚实的记录吗？没有，但他站在蒋介石的立场上，死心塌地为蒋介石的反*共立场卖命，是光荣呢还是耻辱？站在新中国的立场上来看，杜聿明将军就是典型的“诚实而不知耻”的样板，按王海明教授的观点，他是“没得救了”，必须枪毙，但中国共产党人是讲辩证法的，一向主张可以让事物向其反面转化，事实上，经过共产主义教育，杜聿明将军最后放弃了他的反*共立场，走到中国人民的怀抱中来了。这不奇怪，杜聿明将军尽管有反*共的历史，但他毕竟

范跑跑尽管以跑出名，但也只能穿普通人的鞋，若范跑跑穿的是耐克鞋死里逃生，则耐克鞋的救护能力将令人刮目相看，范跑跑应拿到耐克公司不菲的代言广告费。

辉山兰狐在昨天的评论文章中有个观点，就是范跑跑最多算真小人，不能算伪君子，大家要瞪大眼睛观察那些贪腐的伪君子，果不其然，今天就在报纸和网络上看到了一批由国家审计暑审计出来的一批伪君子，其中有的已经被查处，但中国工商银行绵阳涪城支行弄虚作假，将为该行56名职工购买的56双耐克运动鞋(价值2.85万元)的销售发票中的商品名称填写为雨衣、雨靴和雨伞，之后在其上级行安排拨给的“抗震救灾特别费”中报销了这笔开支。
奇怪的是，对于这种明目张胆的贪用赈灾款的犯罪行为，却没有在报道中看到被查处的下文，在消息中仅仅以“审计查明并指出上述问题后，该行已归还了所占用的‘抗震救灾特别费””了事。

对于如此大胆地挪用“抗震救灾特别费”为自己谋取福利的行为，仅仅归还了就完事大吉了么？他们的行为比范跑跑卑鄙得多，性质也严重得多，怎就不予以严肃处理？范跑跑的行为尽管出格，但却没有违背法纪，而工商银行绵阳涪城支行弄虚作假的行为却明显地是违法行为，对于这等违法行为，必须严肃处理。尤其是在抗震救灾过程中，他们竟敢顶着风头上，公然把全国人民紧衣缩食节约出来的赈灾费用来享受，可恶之极，无耻之极。必须从严从重处理，方能刹住这种不正之风。若让工商银行绵阳涪城支行的违法人员全身而退，势必树立一个反面样板，对于赈灾款，谁有支配权，谁就可以巧立名目多占用，此风气一开，几代人创建的良好党风民风将被任意败坏，如何建设和谐社会？

对于中国工商银行绵阳涪城支行此次弄虚作假的主要负责人必须开除公职，若身为中共党员，则必须开除党籍，不可以有任何怜悯之心。对于知情而坦然领取了耐克鞋的人也同样要开除公职，对于不知情而上当的普通员工则要进行教育，应该让他们在职工大会上揭发批判其上司的违法行为。处理结果必须通过媒体向社会公布，让全国人民不用担心自己捐赠的赈灾款被贪污耗子叼走，而苦难的受灾群众却得不到及时救助。

在这次抗震救灾活动中，国家动员了十多万正规军，公安部队和其他专业人员，他们一不怕苦，二不怕死，已经在抗震救灾第一线奋斗了一个月，在国内外树立了举世罕见的良好形象，决不

不知不觉之间，网络上出了一个名人，曰“范跑跑”，所谓“范跑跑”不过是一个普通中学教师，因为地震时自己先一步逃生，而没有顾及学生，相比那些认可自己受难而又保护学生的烈士，“范跑跑”确实是个反面陪衬，尽管如此，网络和媒体对于“范跑跑”大加贬责，也略显过分，大有替“范跑跑”作广告的嫌疑。

范跑跑之跑，并非别人揭发，也不是他的学生提出抗议，没准，他的学生按尊师重道的古老道德法则，还希望自己的老师能先一步逃生。须知，古训云：“一日为师，终生为父”，哪有儿子不准父亲逃生的道理。范跑跑之跑，是本人坦诚相告后，才名噪天下的，倘若他自己一声不响，谁知道世界上有范跑跑其人，更不可能成为国际知名人士（《国际先驱论坛报》都发表了议论，因感觉无聊，只看了题目，没看内容）。辉山兰狐名列香港编辑的《世界名人录》第H卷中，也就是第H卷第XXX页有个记录而已，倘若辉山兰狐不在网络上狐混，世界上除了《世界名人录》的编辑外，没有几人能晓得有一辉山兰狐在，哪里有如今的范跑跑风光，连他的母校北京大学都有荣焉。

读者看到这里，免不得发出疑问，你辉山兰狐在这里狐说些什么，前言不搭后语，连点是非标准都没有。不错，辉山兰狐还没有点出自己要狐说什么，首先，辉山兰狐必须明确说明，范跑跑之跑，只违背先人后己的雷锋精神，而不违背师道，更没有违背法纪。韩愈老夫子有名言：“师者，所以传道授业解惑者也”，没有说师道为救人危难者也，范跑跑传道授业解惑的本事如何？现在还没有人给予评论，也没有根据加以评论，假如他在这方面尽了职责，那就基本上是合格老师，只是在生死关头没有参透生死关，“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”，范跑跑没有在汶川大地震中舍命护学生，失去了重于泰山的一死机会，却获取了轻于鸿毛的苟活结局，正为许多媒体和网民所鞭笞。

范跑跑之跑，无非是一个私字在生死关头占了上风，而他自己却坦然承认了这一点，用当代推崇的道德观衡量，缺乏“一不怕死”的精神，算是道德水平不及格，既然列不上君子之林，但他坦诚了逃跑事实，可算是一个真小人。现在社会上伪君子特别多，有人把真小人和伪君子同列，辉山兰狐不以为然，认为真小人要比伪君子好。就算那个“郭跳跳”，跳得再高，只见其如簧之舌，发出高分贝的声响，却难得证明“郭跳跳”是不是伪君子。辉山兰狐最为痛恨的是那些官场

据报道，海基、海协两会在端午节后就要在北京复谈了，民进党团的立委就ChineseTaipei怎么翻译的问题同赖幸媛纠缠，是应翻译成“中华台北”呢？还是“中国的台北”？民进党立委叶宜津更说，“无论是大本的字典，英文字典，还是小本的英文字典，Chinese都是‘中国的’那ChineseTaipei不是中国的台北是什么？”

看了这一报道，辉山兰狐真要笑破狐肚皮了，原来台湾地区的教育水平如此差，连这样简单的词语辩析都搞不清，难怪马英九要承认大陆学历，开放大陆学子到台湾，绿营立委们要吓得屁滚尿流了，原来他们确实竞争不过普通的大陆高校毕业生。像辨别Chinese的词义问题，根本就不用查字典，更别说去查“大本的字典”了，赖幸媛是主张一中各表的，台湾当局如何表达一中呢？就是中国的国号叫“中华民国”，要翻译成英文，就是“RepublicofChina”，
China的基本意义就是中国，但在这里却表达成中华，中国是华夏民族国家的简称，而中华则是华夏民族的简称。要按民进党立委叶宜津的英语水平，“RepublicofChina”就是“中国的共和国”了，可是用“RepublicofChina”来表达汉语“中华民国”，已经用了大约一个世纪了，怎就没有任何人按民进党立委叶宜津的思维方式来理解呢？国内外的所有人都没有纠缠过China一词代表中国还是代表中华，因为这本不是问题。

Chinese不过是China的形容词变形，除去语法功能的区别外，词的基本意义没有区别，外国人并不去理会Chinese是表达“中华的”，还是表达“中国的”，因为对于老外来说，Chinese就是Chinese，中国人如何理解，如何翻译是中国人的事。

既然是一中各表，即使把ChineseTaipei理解成“中国的台北”也没有把台湾矮化的意思，因为台湾当局表达的“中国”就是“中华民国”，若不怕费事，大可以把ChineseTaipei理解成“中华民国的台北”，赖幸媛好象是留洋英国的高材生，怎就连这一简单的英语词义辩析问题都让人问得张口结舌？实在叫人不敢恭维。

海峡两岸的人民都承认世界上只有一个中国，但海峡两岸有各自表述的中国名称，这就叫“九二共识”，翻译成英语，则用China来表达共识的中国，大陆方面则把Chin

现在看汶川地震为一主震-余震型的地震，汶川8级地震按里氏通用公式（logE=11.8+1.5M）估算出的能量为6.30957*I023尔格，一般认为，主震释放出的能量为孕震积蓄能量的90%，其余10%的能量将通过余震的方式释放出来，按这一经验说法，余震的总能量约为6.30957*I022，这相当于一次7.3级地震。由于余震能量分布在整个断裂带及其周围地区，所以不可能一次释放出来，所以辉山兰狐敢说，汶川地震的余震的震级不可能超过7级。根据断裂带和四川盆地的震后位移，也看不出还有7级以上地震发生的孕震条件，所以也不可能按群震的经验推测，还可能发生7级以上的破坏性地震。

根据中国地震局网站公布的资料，到5月28日为止，共发生4级以上的地震187次，释放出的总能量约为7.56759*I021尔格，只相当于主震能量的1%多一点，若包括众多的4级以下的余震释放出的能量在内，余震释放出的总能量还未超出主震能量的2%，而目前距离主震发生的时间已经过了半月以上，余震的频度呈明显下降的趋势，虽然未来仍可能发生6级以上的余震，但余震将逐渐衰减的趋势是很明显的了。

这次汶川地震的余震的震中位置基本集中在断裂带处，少数余震发生在断裂带两端的延伸部位，这是合乎力学规律的。主震使断裂带两边发生了强烈错动，但断裂界面不是一个平滑面，而是犬牙交错的曲折界面，其中有很多阻挡错动的障碍岩块，这种大大小小的岩块逐渐被强大的地壳力挤断，其挤断部位就是一次余震发生的部位，另外，300多公里长的断裂带，势必改变断裂带两端的应力场分布，当应力超过岩石的强度时，自然要发生破坏，这也是余震发生的一个原因，所以余震的震中都集中在断裂带处和断裂带两端的延伸部位。

地壳在孕震区所积累的弹性能不可能都释放干净，那些应力远小于岩石强度的地带，其积累的弹性能将不会释放出来。试想一下，中国大陆东边受太平洋板块的挤压，南部受印度洋板块的挤压，整个大陆地壳都发生应变并积累弹性能，但发生地震的只是少数地方，那些地方是边界条件复杂和应力集中的部位，只有地壳岩石所受应力超过其强度时才能发生破坏，而大多数地方不具备岩石所受应力超过其强度的条件，所以多数地方是安全的。另外，一次汶川级别的地震发生，不但使周围的应力场发生调整，边远地带的应力场也将发生改变，甚

最近青川县委书记李浩生声言，青川县新县城址绝不建在断裂带上，这话出自官员的口中，用心是从百年大计出发，原本是不错的，也正因为如此，才被记者选为新闻素材，大肆宣扬。但若从科学的角度看，这说法非常值得研究。

地壳的厚度同整个地球比，好比鸡蛋壳和鸡蛋的关系，薄薄一层硬壳包裹着塑性的地幔。鸡蛋壳是完整的，而地壳是四分五裂的。地壳之所以还能相对稳定地包裹着地幔，主要是靠地球强大引力场的作用。若展开地质构造图，在地面上根本就找不到没有断裂带的地方，不是大断裂带，就是小断裂带，就是把一块普通岩石拿来仔细的端详，上面也都是大大小小的裂纹，所以，若找一块没有断裂带的地方建设城市，恐怕普天之下也找不到，但李浩生书记切莫着急，有断裂带不要紧，只要从地质学的角度看，不是活跃的断裂带就可以放心作为适合建造城市的地址了。可是地质学家黄润秋却说，青川位于平武—青川断裂带上，而且是活跃的断裂带，李浩生书记大约是听信了黄教授的议论。

那么，汶川地震的发生，已证明青川县整个管辖区域已经位于活跃的断裂带上了，若按无活跃断裂带的标准选择建设用地，只好走出青川县了。离开青川县较近也不可靠，因为断裂带影响的区域不少于五十公里。离开青川县还建设那门子青川县城？所以，只好将就一下，还得在本县境内找合适的场地。

那么，怎样的场地是合适的呢？这次汶川地震本身的破坏力固然强大，但之所以灾区的生命财产损失巨大，次生灾害所造成的损失是必须足够重视的，所谓次生灾害包括泥石流和山体滑坡等灾害。北川县之所以必须选新县城地址，那是因为原来的地址是狭小的山谷平地，而县城周围的山体的地质构造是很不稳定的，很容易造成滑坡、塌方等次生灾害，就是建造再坚固的房屋，也难逃在特大地震中被掩埋的危险。有鉴于此，青川县既然位于山区，山脉的形成就是地壳的构造运动造成的，地震本身说明，这一构造运动还在继续，所以选新县城地址，不能着眼于避开断裂带，而是着眼于避开山体容易塌陷的地带。好象黄教授说话的本意也是从避免次生灾害出发，建议易地重建，但经过记者一忽悠，就变成了避开断裂带了。

未来建造房屋是不是要能抗击八级大地震呢？这想法很不现实，除非使用钢结构，否则，无法保证房屋在9度以上的烈度下不损坏，日本、美国的房屋的抗地震能力比较强，但从造价考虑，也

最近，美国地震专家琼斯说，“历史上迄今最准确的一次强震临震预报是1975年中国辽宁海城地震。但第二年发生的唐山大地震说明，海城地震预报的成功经验仍缺乏理论依据。”辉山兰狐认为这个美国人的话有一定道理，但也不全对。世界上首次地震预报在中国实现，而不是在同为多地震国家的美国实现，具有必然性。毫无疑问，美国的科技水平高出许多，但地震这种自然灾害，有周期长的特点，中国有几千年的地震记录，美国则没有，悠久的历史不是高科技所能弥补的。中国地震工作者，根据历史记录提供的线索，加上现场地貌的补充勘察，把中国历代的破坏性地震的参数弄得很清楚，美国行吗？你琼斯也编一个美国千年地震目录试试？

海城虽然历史上没有发生强烈地震的记载，但却位于郯城庐江地震带的延伸地带，在1668年，山东郯城发生了8.5级特大地震，不但《清史稿》和各地方志有记载，甚至在《聊斋志异》中都对发震时间记录得一清二楚（辉山兰狐核对过）。建国后，我国的地震工作者早就盯上了这一地震带的断层活动。进入七十年代后，按地震的历史规律，我国地震工作者把辽南划定为地震危险区，为了监控地震活动，1970年3月，建立了辽宁省地震办公室，并有针对性的建设了必要的地震观测台网。

1970年，进行了两次大地水准测量，结果发现辽东半岛向北西方向倾斜，并在近期有所增强，而西边盘锦地带则有局部地壳隆起。1972年，地震台网观测到小震增多，而且都围绕着海城一带分布，并有逐渐加强的趋势。到了1974年，地震活动频数比以前增加了三倍。渤海沿岸的潮汐记录也验证出，辽东半岛向西北倾斜的趋势在加强，综合以上宏观地貌观测，地震工作者推测，辽南是一个强烈地震的孕震区，为此进一步加强了对那里的地震观测，尽可能利用当时能动用的的观测手段（在西方的技术封锁下，当时的地震观测技术可能比较落后），加密观测网点，用当时的语汇叫“群测群防”。

1974年12月12日，本溪葠窝水库发生了4.8级有感地震，根据群众反映，地震前有井水水位变动，动物有异常反应。地震工作者并没有因葠窝水库地震而松气，第一，这一地震级别太小。第二，丹东一带的水文地质和动物异常现象并没有消失。因而地震工作者研究后认为，地震的危险性不但没有消除，而且正酝酿着更危险的地震，特别是，海城营口一带的震情也在变化。为此，辽宁省地